la neta yo ni he leído el libro y ni lo haré, a mi si me gustó y no nieguen que visualmente es hermosa
← “Wuthering Heights”
“Wuthering Heights” reviews
11 published public reviews
Buenas buenas actuaciones. A veces creo que no son necesarias más adaptaciones de los clásicos pero esta si me gustó y me mantuvo 🥹
Es una estilizada exploración camp del anhelo, el deseo, la codependencia y la obsesión. Emerald Fennell presenta una adaptación de esta historia de amor que me pareció irresistible, con visuales impecables, un soundtrack espectacular y actuaciones de Margot Robbie y Jacob Elordi que te roban el aliento, capturando a la perfección la pasión de sus personajes. No es una película perfecta, el guion se siente superficial en ciertos temas y recurre a algunas mañas narrativas, pero, como alguien que nunca ha leído la novela, me fascinó.
An absolute visual masterpiece Script = mid charli xcx = ok performances = jacob elordi directing:emerald fennell= good
Lo único padre de esta movie es la canción de “Chains of Love” de Charli xcx…. fuera de eso la verdad muy lenta, cero pasión real, muy tóxico, sin lógica de época vs. outfits… 🤡
Hay dos maneras en las que voy a juzgar esta película: 1) como guión original (sin tomar en cuenta el libro) y 2) como guión adaptado del libro de emily brontë. Como guión original: Antes de destrozar esta película, quiero decir unos aspectos positivos. La verdad creo firmemente que Emerald Fennell podría ser buena directora si solo se concentrara en dirigir o incluso como DP. Creo que tiene propuestas interesantes visuales y tiene bueno ojo para hacer que escenas se vean interesantes, me viene a la cabeza el uso del aspect ratio en saltburn para representar confinamiento y en esta película me gustó en ciertas partes como juega con la iluminación para hacer ver las escenas más románticas, como cuando heathcliff esta en el caballo y el cielo se ve rojo. Por otro lado, se me hace que emerald fennell es una terrible escritora por el simple hecho de que está más concentrada en el shock value de las escenas que en realidad hacer una historia. Siento que sis guiones primero piensa en las escenas que ella quiere ver y después ve como se las arregla para atar una con la otra entonces o la trama es muy lenta o simplemente no tiene sentido. Esta película como historia original se me hizo que duro demasiado. Utiliza demasiados montajes que en realidad solo alargan la película cuando una sola escena de exposición podría haber sido suficiente, pero ella insiste en hacer los montajes como si fueran videos musicales con la música de fondo de miss charli xcx. Emerald fennell simplemente no tiene nada interesante que explorar sobre sexualidad que no haya sido mejor hecho hasta en un fanfic escrito por una niña en wattpad a los 14 años que tiene un examen al día siguiente. El marketing de esta película y hasta el inicio de la película te dan a entender que la historia va a tratar mucho sobre la sexualidad y sobre deseos prohibidos, sin embargo nos muestran las escenas de sexo mas vainillas que he visto en mi vida. Esta película es sexy para gente que se sorprende por los libros de colleen hoover. No me basta con que Jacob Elordi se vea guapo, como audiencia creo que nos merecemos mejores historias que esto. Y sí, se nota bastante que emerald fennell hizo esta historia solo para poner a jacob elordi en situaciones que a ella le parecen hot. La comparación entre los personajes de catherine y heathcliff con romeo y julieta desde el principio me pareció bastante on the nose pero bueno maybe ahi soy yo siendo picky, pero si voltee los ojos bastante cuando escuche a isabella describirle a edgar la historia. Otra cosa la historia, irónicamente, no tiene un climax de verdad. Después de que regresa heathcliff, no pasa en realidad nada. Son solo montajes de ellos teniendo el sexo más aburrido de la vida diciéndose que se odia que no que se aman, blah blah, pero el conflicto que cathy esta casada no causa en realidad ningún conflicto por que hicieron que edgar fuera un esposo bastante permisivo. Si el conflicto hubiera sido que los cacha alguien o algo así hubiera sido mucho más interesante o que se querían escapar y empezar una vida nueva, ALGO idk yo no escribo guiones pero me pareció muy anti climático todo. El crimen mas grande de esta película para mi, es que tuvo la audacia de estar aburrida. Otra queja que tengo es sobre el guión. Emerald Fennell se ve que le da un MIEDO hacer personajes como heathcliff y catherine. Toda la película se la pasan diciéndole a heathcliff que es un salvaje o un bruto o un demonio y wey nunca lo vemos hacer nada malo en realidad. Y eso que sabemos que jacob elordi lo puede hacer por su personaje de nate jacobs o incluso por elvis. Adicionalmente, yo soy firme creyente que una película no necesita ser cien por ciento period accurate si se hace de manera intencional. Por ejemplo en María Antonieta de Sofia Coppola o The Great. El vestuario puede ser utilizado para informarnos sobre algo de los personajes, como el uso de colores o elementos para que los veamos de cierta manera (como los converse que usa maría antonieta), sin embargo este diseño de vestuario se me hizo que no tenía sentido. no entendí el propósito y no se sentía como que encajaba con lo que nos querían decir sobre los personajes. Y estaba feo. Eso no lo puedo perdonar. La música la vdd me dio igual, ya se que todo mundo se esta quejando del soundtrack de charli pero la vdd se me hizo lo de menos jsjsjsjs Ahora sí, como guión adaptado: Hay un lugar en el infierno esperando a emerald fennell. Tomar una historia que trata sobre racismo, violencia doméstica, trauma intergeneracional, etc y quitarle todos esos elementos me parece desagradable. En primer lugar empezare por el casting. Ya se dijo mucho sobre lo mal que esta el casting de jacob elordi y sobre margot robbie pero lo quiero mencionar otra vez por que me pareció verdaderamente hasta malvado. Recuerdo cuando tenía quince años y leí este libro por primera vez que me sorprendió mucho el personaje de heathcliff. No solo por que es descrito como un personaje verdaderamente depravado, pero por que emily brontë tuvo el cuidado de mencionar desde la PRIMER PÁGINA DEL LIBRO que heathcliff tiene la tez oscura. Es más, le ponen heathcliff cuando llega a la casa (como un hermano de los hermanos earnshaw que murió cuando estaba chiquito) por que no le entendían por que se supone que heathcliff hablaba un idioma “salvaje” (la implicación siempre siendo que heathcliff era mitad romaní o incluso de la india) La raza de heathcliff es algo de lo que el no puede escapar todo el libro. No importa cuanto dinero tenga, que tan perfectos sean sus modales, los linton y hindley siempre lo van a tratar como sirviente. Es lo que lo empuja a regresar, no su amor interminable por cathy, sino su sed de venganza por todos aquellos que pasaron toda su vida humillándolo. Su historia es la historia de una víctima que se convirtió en abusador. Por eso también siento que el no incluir a Hindley, quien es su rival principal en el libro no funciona. Me parece que elordi debe de ser igual de criticado que robbie y fennell por haber tomado este papel, por que para tanto que se quiere crear esta idea de que es un gran lector, parece que ni abrió el sparknotes del libro. Ahora, el casting de cathy. Primer lugar, hay ciertos personajes que NO pueden tener pelo claro y uno de ellos es CATHERINE EARNSHAW. En el libro la familia earnshaw es un contraste directo de la familia linton, que representa a la familia inglesa ideal, con perfectos modales, padres amorosos y hasta la casa perfecta. Cathy y Hindley deben de ser lo contrario. Cathy es un personaje salvaje, bastante cruel y que se divierte en torturar psicológicamente a los sirvientes, incluido heathcliff. Pero también es un personaje que siente cero control sobre su vida por las expectativas de la sociedad. Cathy debe de tener el pelo oscuro por que Isabella debe de tener el pelo claro. Isabella tiene que representar la inocencia y todo lo que cathy no es. Cathy y Heathcliff son dos personajes complicados, los dos son víctimas de su entorno, y no siempre disfrutaban torturarse mutuamente. Hindley los atormentaba a los dos, y los dos desarrollaron esta relación codependiente por que sentían que nadie mas los podia entender en el mundo, los dos siendo atormentados por cosas que no podían evitar como su color de piel o su sexo. No podían estar juntos por que cathy estaba consciente que no podía estar con heathcliff no solo por su falta de dinero, pero por su mismo color de piel. Cathy además veía a heathcliff como una mascota, una extensión de si misma, que no considero que la fuera a repudiar cuando ella se casara por seguridad con edgar. Heathcliff odiaba a edgar por que el era todo lo que no le podía ofrecer a cathy, le daba seguridad, rango, dinero y hasta una clase de amor mucho mas estable. Cathy y heathcliff es una historia de obsesión y posesión mas que de pasión, por eso igual el hecho de incluir tantas escenas románticas entre ellos me parece tonto. Es mucho mas trágico y romántico y hasta depravado lo que sentían en el libro que los que nos muestra fennell. UUUUU ADEMÁS LOS PERSONAJES PASAN POR TODO ESTE CALVARIO ENTRE LAS EDADES DE 15-18 AÑOS, LO CUAL TAMBIÉN INFORMA MUCHO LA HISTORIA POR QUE ENTONCES NO SOLO ES UNA HISTORIA DE OBSESIÓN SINO DE UN AMOR INMADURO. Ver a dos adultos actuar tan pendejamente no es cute. El personaje de Isabella me pareció una abominación. Isabella en el libro es una víctima de violencia domestica, una niña inocente que fue seducida por heathcliff y una vez casados para hacer enojar a edgar y a cathy empieza a desquitar todo su enojo que siente hacia ellos y hacia las injusticias que sufrió durante su vida con ella, a quien ve como la personificación de todo lo que no es. Isabella después de ser violada y aterrorizada se escapa a londres donde vive 12 años feliz con el hijo que esconde de heathcliff y muere libre de el. El usar a su personaje como una punchline y decir que a ella le gustaba la relación pedorra de “bdsm” que tenia con heathcliff y que estaba ayudándolo incluso, me aprecio malvado de alguien que se jacta de feminista. Se me hace muy cobarde que no abordar el resto del libro, la historia que vimos literal solo es como una cuarta parte del libro y no demuestra la complejidad de los personajes y de la historia y no muestra lo que es la verdadera historia de amor que son cathy jr y hareton (que también son primos btw) Me parece cobarde también tomar una novela gótica y quitarle todos los elementos que lo hace góticos. No hay fantasmas, no hay personajes verdaderamente malos o complejos. Heathcliff es uno de los personajes mas iconicos de la literatura por ser el villano/romantic lead mas famoso, es alguien deplorable, que mata perros, tortura a su propio hijo, golpea a su esposa PERO tiene de los diálogos mas románticos escritos en la historia. Su devoción por cathy debe de llegar al punto de enfermiza, i mean ffs desentierra su cuerpo para poder dormir junto a ella. Heathcliff es un personaje que dependiendo la parte de la historia puedes simpatizar con el o quererlo matar por lo cruel que es con los otros personajes. La historia de heathcliff es una fantasia de venganza, la historia de cathy debe de ser una historia de falta de control sobre su propia vida. En general el casting me pareció horrendo, a si vamos a castear los únicos actores de color como los villanos de la historia. Además las edades son mega inconsistentes. Nah, y ni me voy a meter con lo que hicieron con joseph quien debe de ser un personaje viejo y un fanático religioso que siempre esta criticando a cathy y a heathcliff por todo y los atormenta al igual que hindley en la historia. Emerald fennell se cree edgy pero no es nada a comparación de una verdadera freak como emily brontë.
great cinematography with a poor storytelling and too much focus on sex that ultimately becomes unnatural and forced which makes this a tough watch. Also the worst soundtrack i’ve ever heard
Un storyline un poco fucked up con un par de escenas que cuestan ver de lo incómodo pero la cinematografía te enloquece!!