The Odyssey

Juzgaré está película cómo usualmente juzgo las adaptaciones 1) como película original y 2) como adaptación.  1)Como película original:  Esta película se siente épica, de la manera más fiel a la palabra posible. La fotografía y la música hacen que todo se sienta más espectacular. Tenía mucho miedo que la película se sintiera como que tiene un filtro gris, sin embargo fui gratamente sorprendida, mis respetos a Hoyte. Creo que reflejaron muy bien el peso y el aspecto épico de la historia de odiseo.  NO OBSTANTE jajjaja creo que para mi hay ciertas cosas que no me encarnaron como el costume design. A VER A VER A VER si ya iban a ignorar historical accuracy (que no me molesta!!!! no me digan hater por eso) no los tenían que hacer tan feos jsjsjsjjs todo se sentía muy gris y sin nada del grandeur que tenían la música y las magnitudes de las tomas. Lo que sí debo decir es que Agamenón me dio risa que cada que aparecía solo era para farmear aura  y que bueno que no le quitaron casi nunca creo que de hecho nunca el casco a Ben Safdie por que si le veías la cara jamás hubieras creído que el es Agamenón jajsjsjsjsj la escena cuando abren las puertas de troya y esta él con las tropas si dije WOW.  Otro aspecto que no fui tan fan es como se trato la historia con Calipso, se me hizo tan equis y la vdd im sorry pero la actuación de charlize theron se me hizo de las mas weak de esta película. Ya sé que todos andan diciendo que fue Tom Holland, pero la neta su actuación no me molestó mucho. Las que me encantaron fueron la de Morton de Circe, Annie de Penélope, Rob de Antínoo, Himesh Patel de Euríloco y Leguizamo de Eumeo. Hablando de casting, la vdd tenía mis dudas de como iba a ser incorporado Travis Scott pero sí me encanto jajaj y más con la explicación de que los raperos son como bardos modernos. Apreció mucho la vdd que no decidieron castear a Aquiles y Patroclo, hubiera sido guerra mundial 3. Otro aspecto que sí me gustó mucho fue como incorporaron los elementos fantásticos, tipo al cíclope, las escenas grotesca de la transformación con Circe, los lestrigones. Todo increíble y más sabiendo que en su gran mayoría fueron efectos prácticos. Se me hizo interesante igual el reveal de Zendaya (no quiero dar más spoilers)  Un detalle que se erizaba la piel cada que pasaba era la cue de música cada que Odiseo punteaba el arco. WOW, mi goat ludwig Gorenssen una vez haciendo de las suyas. Agradezco que Nolan haya trabajado con él en está película, ya estoy un poco harta de Zimmer (ya se ya se sacrilegio blah blah pero lo empezaron a incluir en todo y todo ahora suena igual)  Otra cosa que no me gusto es que la vdd es que nunca te dan a entender que Telémaco se ganó ese título y el respeto de su padre, like, no hace nada la vdd, siempre lo termina salvando alguien más y hasta su pelea clave se siente medio underwhelming, por que ni te establecen que el otro con el que pelea sea un buen rival o un rival fuerte. No tiene un buen desarrollo ese personaje en mi opinion.  Overall, como película independiente del material de origen, tengo muy pocas quejas. Nolan es un maestro en hacer películas entretenidas y con cierta magnificencia, entre sus decisiones de casting y que se rodea siempre del mejor equipo.  2)Como adaptación:  Ahora si empezaran mis quejas. Mi queja principal though, es más sobre el enfoque e interpretación que hizo Nolan sobre el personaje de Odiseo y como afecta eso la historia y su peso emocional.  Odio cuando la gente intenta interpretar historia de la antigüedad con ojos modernos., sin tomar en cuenta los matices y situaciones historias del periodo. En este caso se me hizo que la interpretación sobre que significa ser un héroe de Nolan básicamente le quito todos los elementos nucleares que hacen a Odiseo ser quien es. En la Antigua Grecia, la definición de virtudes y sobre qué hacia a un héroe y por ende protagonista de estas historias era bastante diferente a la de nosotros. Los protagonistas debían de tener defectos que era lo que los llevaba a terminar siguiendo su destino, quisieran o no. Odiseo debe de ser soberbio, arrogante, extremadamente inteligente e ingenioso. Era el favorito de Atenea por esas razones. Nolan hace a su Odiseo sentirse más como un veterano de guerra cargando con la culpa que su ingenio desató ante la gente de Troya. En el libro, Odiseo jamás sentiría culpa por esto, el concepto de sentir culpa por actos de violencia en una guerra es una creencia muy judeocristiana que los antiguos griegos no tenían, de hecho, la celebraban.  La odisea de Odiseo básicamente es una consecuencia por su hubris (orgullo) y su necesidad de siempre ser reconocido como la persona más inteligente e ingeniosa en cualquier situación. Su arrogancia es la que hace que se burle y humille a Polifemo lo cual hace que Poseidon lo castigue. En mi opinión estos defectos de Odiseo lo hacen un personaje más interesante, pero Nolan lo quiso “arreglar” haciendo que razón sea mas “noble”, lo cual se me hace extremadamente aburrido. Las historias de la Antigua Grecia tenían a sus heroes tener estos defectos por que debían de reflejar y enseñar algo sobre la sociedad, debías de ver los errores de Odiseo y aprender que no hacer y Nolan le quita este aspecto por que interpreta la historia con sus propias creencias y no a través de las de ellos. Los dioses son más algo abstracto en la historia de Nolan, cuando para la de Odiseo eran un absoluto. No dudabas de su existencia y de su poder de castigar e intervenir en la vida cotidiana, lo cual eso no existe aqui. Atenea no intercede por Odiseo lo cual se me hizo absurdo cuando es algo tan esencial de la historia. En mi opinion no puedes hacer una historia así y quitarle todos los elementos base por que pierden su razón de ser.  IDK, se siente como que a Nolan en realidad no le gustaba el personaje y lo hizo como medio un Oppenheimer 2.0, hasta tienen de cierta manera la misma resolución.