East of Eden

anapaoanappmag Jul 27

wow 1) Como película original:  Suena tonto decirlo pero esta película me recordó que el cine puede ser extraordinario. Kazan toma riesgos como director que rara vez se ven hoy en día. La fotografía y el DP se merecen todas sus flores, pero los encuadres de las tomas y la creatividad con las que iluminaban ciertas escenas me volaban la cabeza. Hay tres escenas en específico que me encantó como están grabadas, la escena de la cena de los Trask por el inicio, la escena cuando están pasando los soldados por el pueblo y descubres que Adam trabaja en la draft office, y finalmente, la escena del columpio de I’m not my brother’s keeper. Que espectáculo.  Las actuaciones son otra cosa que me encanto. Concuerdo con Steinbeck que dijo que James Dean ES Cal Trask. No me imagino a alguien mas que pedirá hacer lo que el hizo en este rol. Y FUE SU PRIMERO! en su momento se que fue muy controversial su forma de actuar, sin embargo creo que capturo de manera espectacular el dolor, el humor y el carácter de Cal a la perfección. Otro personaje es uno que no me sentía muy segura del casting al inicio pero termino por ganarme, Julie Harris de Abra. Que manera de hacer sentir al personaje tan cálido pero con tanto universo interno. Podías sentir cada una de sus emociones.  Las actuaciones de Jo Van Fleet y Raymond Massey también me parecían increíbles. Y Richard Davalos y James Dean logran muy bien captar la relación complicada entre los gemelos Trask.  El guión me pareció bien, entiendo que Kazan hizo los cambios a la historia que el consideraba necesarios para hacer una película de dos horas y sé que lo hizo con la bendición de Steinbeck. Creo que si no has leído el libro sigue siendo una gran película y una gran historia.  2) Como adaptación:  Ahora, juzgándola como adaptación de bop decir que no me encanto tanto. Entiendo lo cambios y entiendo que quedaron muy bien. Los personajes de cierta manera siguen siendo ellos mismos (menos Adam pero we will get to that later) sin embargo es como una version abridged de la historia, y en MI OPINIÓN sí se pierde mucho con solo adaptar la segunda mitad del libro con los gemelos e ignorar toda la primera mitad con la primera generación de hermanos Trask, Adam y Charles.  La temática del libro me parece bellísima, llore cuando termine el libro y es de los libros que no puede dejar de pensar después de leerlos. Como se aborda el tema sobre libertad de albedrío y como cada quien forja y escoge su propio destino pega tanto al final por que es algo con lo que los personajes han estado lidiando por toda la historia, a través de múltiples generaciones. Los personajes de Charles, Adam y Kate deberán de siempre estar en tu mente mientras ves la historia desenvolverse de Cal, Aron y Abra. Y creo que por eso de igual manera falta demasiado el personaje de Lee, quien funciona como la voz de la razón a través de la historia.  IMO, la actuación de Jo Van Fleet claramente fue muy buena, I mean gano el oscar de ese año, sin embargo se me hace que como personaje Kate se quedo un poco corta. Sí le dan un poco la complejidad que se merece sin embargo no me gusto la reacción que tuvo al conocer a los gemelos. Creo que les dio miedo adaptarlo fielmente por la crueldad y la indiferencia que debería de haber mostrado y que rara vez es mostrada en los medios. After all, Kate es mujer, y debe de tener cierto cariño por ellos por ser sus hijos no? NO en el libro Kate no siente ninguna afecto por ellos y Cal la aterroriza por que le recuerda demasiado a Charles. Personas que podían reconocer que había algo faltante en ella y no los podia manipular fácilmente como a Adam. De igual manera creo que Aron le falto ser un poco más annoying jajajaj Aron en el libro tenia una moral extremadamente estricta, y eso era lo que causaba sus conflictos con Abra y Cal, quienes sentían que nunca podrían ser tan buenos como San Aron. Aron quería volverse padre, y se sentía mejor que el resto del pueblo y que su familia. Resentía a su padre, idealizaba a Abra, y no comprendía a Cal. Adam fue un cambio que se me hizo interesante, creo que era necesario hacerlo una persona mucho más religiosa de lo que era en el libro ya que se brincan todas sus experiencias que pasan en la primer mitad del libro. Pero Adam era un hombre de ciencia, no religion. Era una persona extremadamente pasiva, que dejaba que las cosas le pasaran en lugar de tomar las riendas y escoger que queria hacer. Admiraba a Aron por que lo veía como todo lo bueno que hay en este mundo, y estaba haciendo lo que Adam en su lugar hubiera hecho: ir a la universidad (lo cual no se aborda en la película). Tenia una relación complicada con Cal, ya que no lo entendía y no entendía sus motivaciones. Cal tenia el business acumen de Will Hamilton y Kate. Era listo e ingenioso, lo cual Adam no entiende.  Overall, el final me gusta mas el el libro por que se siente como un cierre a un circulo intergeneracional de trauma, y en este sentido como que el theme principal era forgiveness en lugar de la temática principal de la historia de libre albedrío y la belleza de escoger tu propio destino.

0Like0CommentView review ↗