265 published public reviews
estoy amando los momentos tan extraños de la serie cuando rompen la cuarta pared jajsjsjsjsjs de que el ruido de una studio audience falsa me dio risa la vdd also,,, el gag que Paul Baker se refiere a su hermana como Blair Baker (nombre completo) me dio mucha risa.
jsjsjsjsj me siento left out por que yo nunca tuve fake id jsjsjsjsjsjs Paul Baker de bartender 🫦
me rei en fuerte con los amigos de paul baker y con billie y anton.
he visto estos 8 (ahora 9 yei) episodios mil veces y siempre me reiré. Necesito que esta serie sea de 22 episodios por temporada. Te amo PaulBaker
JAJAJAJ esa escena del final podría estar incluida en peores actuaciones e escenas de muerte en películas de superheroes. Obvio la numero uno seria la de Talia en Dark Knight Rises jajsjsjsj
este episodio la neta me dio mil flojera jsjsjsj toda la subtrama de Lana y Adam me da la peor flojera del mundo y forwardeo las escenas jsjsjsjsjs
ayyyyyy clark con sus lentes de Clark Kent™️😭😭😭😭 finally (siento que solo los va a usar este episodio) jajaj buen episodio para establecer cómo clark desarrolló otra habilidad
QUE GRAN DOCUMENTAL. Creo que es de los mejores que he visto en mi vida. Es una exploración muy interesante sobre el legado de Chris Hansen y To Catch a Predator. Qué tema más complicado. Creo que este documental de cierta manera te deja con más preguntas que respuestas pero logra su cometido en hacerte pensar y reflexionar tus prejuicios y opiniones internas y como consideras que debería de ser aplicada la justicia. Me encantó el tercer acto que se siente TAN personal para el director, de verdad que la última entrevista con Chris Hansen me tenía on the edge of my seat. Creo que voy a seguir pensando en este documental por mucho tiempo, y ahora estoy aún más emocionada por ver la película de Primetime de Lance Oppenheim con Robert Pattinson.
No la rogue gallery de Clark en Belle Reve jsjsjsjsjs Está es la primera vez que se me hace atractivo ian somerhalder (y la última la vdd conforme fue pasando el episodio se me hizo menos y menos atractivo) Me encanta cuando hacen sufrir a Clark por sus poderes, son mis historias favoritas de superman, amo el angst.
wow 1) Como película original: Suena tonto decirlo pero esta película me recordó que el cine puede ser extraordinario. Kazan toma riesgos como director que rara vez se ven hoy en día. La fotografía y el DP se merecen todas sus flores, pero los encuadres de las tomas y la creatividad con las que iluminaban ciertas escenas me volaban la cabeza. Hay tres escenas en específico que me encantó como están grabadas, la escena de la cena de los Trask por el inicio, la escena cuando están pasando los soldados por el pueblo y descubres que Adam trabaja en la draft office, y finalmente, la escena del columpio de I’m not my brother’s keeper. Que espectáculo. Las actuaciones son otra cosa que me encanto. Concuerdo con Steinbeck que dijo que James Dean ES Cal Trask. No me imagino a alguien mas que pedirá hacer lo que el hizo en este rol. Y FUE SU PRIMERO! en su momento se que fue muy controversial su forma de actuar, sin embargo creo que capturo de manera espectacular el dolor, el humor y el carácter de Cal a la perfección. Otro personaje es uno que no me sentía muy segura del casting al inicio pero termino por ganarme, Julie Harris de Abra. Que manera de hacer sentir al personaje tan cálido pero con tanto universo interno. Podías sentir cada una de sus emociones. Las actuaciones de Jo Van Fleet y Raymond Massey también me parecían increíbles. Y Richard Davalos y James Dean logran muy bien captar la relación complicada entre los gemelos Trask. El guión me pareció bien, entiendo que Kazan hizo los cambios a la historia que el consideraba necesarios para hacer una película de dos horas y sé que lo hizo con la bendición de Steinbeck. Creo que si no has leído el libro sigue siendo una gran película y una gran historia. 2) Como adaptación: Ahora, juzgándola como adaptación de bop decir que no me encanto tanto. Entiendo lo cambios y entiendo que quedaron muy bien. Los personajes de cierta manera siguen siendo ellos mismos (menos Adam pero we will get to that later) sin embargo es como una version abridged de la historia, y en MI OPINIÓN sí se pierde mucho con solo adaptar la segunda mitad del libro con los gemelos e ignorar toda la primera mitad con la primera generación de hermanos Trask, Adam y Charles. La temática del libro me parece bellísima, llore cuando termine el libro y es de los libros que no puede dejar de pensar después de leerlos. Como se aborda el tema sobre libertad de albedrío y como cada quien forja y escoge su propio destino pega tanto al final por que es algo con lo que los personajes han estado lidiando por toda la historia, a través de múltiples generaciones. Los personajes de Charles, Adam y Kate deberán de siempre estar en tu mente mientras ves la historia desenvolverse de Cal, Aron y Abra. Y creo que por eso de igual manera falta demasiado el personaje de Lee, quien funciona como la voz de la razón a través de la historia. IMO, la actuación de Jo Van Fleet claramente fue muy buena, I mean gano el oscar de ese año, sin embargo se me hace que como personaje Kate se quedo un poco corta. Sí le dan un poco la complejidad que se merece sin embargo no me gusto la reacción que tuvo al conocer a los gemelos. Creo que les dio miedo adaptarlo fielmente por la crueldad y la indiferencia que debería de haber mostrado y que rara vez es mostrada en los medios. After all, Kate es mujer, y debe de tener cierto cariño por ellos por ser sus hijos no? NO en el libro Kate no siente ninguna afecto por ellos y Cal la aterroriza por que le recuerda demasiado a Charles. Personas que podían reconocer que había algo faltante en ella y no los podia manipular fácilmente como a Adam. De igual manera creo que Aron le falto ser un poco más annoying jajajaj Aron en el libro tenia una moral extremadamente estricta, y eso era lo que causaba sus conflictos con Abra y Cal, quienes sentían que nunca podrían ser tan buenos como San Aron. Aron quería volverse padre, y se sentía mejor que el resto del pueblo y que su familia. Resentía a su padre, idealizaba a Abra, y no comprendía a Cal. Adam fue un cambio que se me hizo interesante, creo que era necesario hacerlo una persona mucho más religiosa de lo que era en el libro ya que se brincan todas sus experiencias que pasan en la primer mitad del libro. Pero Adam era un hombre de ciencia, no religion. Era una persona extremadamente pasiva, que dejaba que las cosas le pasaran en lugar de tomar las riendas y escoger que queria hacer. Admiraba a Aron por que lo veía como todo lo bueno que hay en este mundo, y estaba haciendo lo que Adam en su lugar hubiera hecho: ir a la universidad (lo cual no se aborda en la película). Tenia una relación complicada con Cal, ya que no lo entendía y no entendía sus motivaciones. Cal tenia el business acumen de Will Hamilton y Kate. Era listo e ingenioso, lo cual Adam no entiende. Overall, el final me gusta mas el el libro por que se siente como un cierre a un circulo intergeneracional de trauma, y en este sentido como que el theme principal era forgiveness en lugar de la temática principal de la historia de libre albedrío y la belleza de escoger tu propio destino.
se me había olvidado lograr este episodio por qué ahora veo smallville en lo que me arreglo para irme al trabajo. Lex está viviendo un psycological horror y todos los demás siguen en un teen drama jsjsjsjs Lionel Luthor es straight up EVIL AS HELL Chale, en un solo episodio Clark “perdió” dos “amistades” muy cercanas. Interesante el hecho que ahora Lex sabe el secreto de Clark pero ya vi como lo van a intentar gaslightear que está loco,,, y eso nos llevará al Lex Luthor villano eventualmente.
Juzgaré está película cómo usualmente juzgo las adaptaciones 1) como película original y 2) como adaptación. 1)Como película original: Esta película se siente épica, de la manera más fiel a la palabra posible. La fotografía y la música hacen que todo se sienta más espectacular. Tenía mucho miedo que la película se sintiera como que tiene un filtro gris, sin embargo fui gratamente sorprendida, mis respetos a Hoyte. Creo que reflejaron muy bien el peso y el aspecto épico de la historia de odiseo. NO OBSTANTE jajjaja creo que para mi hay ciertas cosas que no me encarnaron como el costume design. A VER A VER A VER si ya iban a ignorar historical accuracy (que no me molesta!!!! no me digan hater por eso) no los tenían que hacer tan feos jsjsjsjjs todo se sentía muy gris y sin nada del grandeur que tenían la música y las magnitudes de las tomas. Lo que sí debo decir es que Agamenón me dio risa que cada que aparecía solo era para farmear aura y que bueno que no le quitaron casi nunca creo que de hecho nunca el casco a Ben Safdie por que si le veías la cara jamás hubieras creído que el es Agamenón jajsjsjsjsj la escena cuando abren las puertas de troya y esta él con las tropas si dije WOW. Otro aspecto que no fui tan fan es como se trato la historia con Calipso, se me hizo tan equis y la vdd im sorry pero la actuación de charlize theron se me hizo de las mas weak de esta película. Ya sé que todos andan diciendo que fue Tom Holland, pero la neta su actuación no me molestó mucho. Las que me encantaron fueron la de Morton de Circe, Annie de Penélope, Rob de Antínoo, Himesh Patel de Euríloco y Leguizamo de Eumeo. Hablando de casting, la vdd tenía mis dudas de como iba a ser incorporado Travis Scott pero sí me encanto jajaj y más con la explicación de que los raperos son como bardos modernos. Apreció mucho la vdd que no decidieron castear a Aquiles y Patroclo, hubiera sido guerra mundial 3. Otro aspecto que sí me gustó mucho fue como incorporaron los elementos fantásticos, tipo al cíclope, las escenas grotesca de la transformación con Circe, los lestrigones. Todo increíble y más sabiendo que en su gran mayoría fueron efectos prácticos. Se me hizo interesante igual el reveal de Zendaya (no quiero dar más spoilers) Un detalle que se erizaba la piel cada que pasaba era la cue de música cada que Odiseo punteaba el arco. WOW, mi goat ludwig Gorenssen una vez haciendo de las suyas. Agradezco que Nolan haya trabajado con él en está película, ya estoy un poco harta de Zimmer (ya se ya se sacrilegio blah blah pero lo empezaron a incluir en todo y todo ahora suena igual) Otra cosa que no me gusto es que la vdd es que nunca te dan a entender que Telémaco se ganó ese título y el respeto de su padre, like, no hace nada la vdd, siempre lo termina salvando alguien más y hasta su pelea clave se siente medio underwhelming, por que ni te establecen que el otro con el que pelea sea un buen rival o un rival fuerte. No tiene un buen desarrollo ese personaje en mi opinion. Overall, como película independiente del material de origen, tengo muy pocas quejas. Nolan es un maestro en hacer películas entretenidas y con cierta magnificencia, entre sus decisiones de casting y que se rodea siempre del mejor equipo. 2)Como adaptación: Ahora si empezaran mis quejas. Mi queja principal though, es más sobre el enfoque e interpretación que hizo Nolan sobre el personaje de Odiseo y como afecta eso la historia y su peso emocional. Odio cuando la gente intenta interpretar historia de la antigüedad con ojos modernos., sin tomar en cuenta los matices y situaciones historias del periodo. En este caso se me hizo que la interpretación sobre que significa ser un héroe de Nolan básicamente le quito todos los elementos nucleares que hacen a Odiseo ser quien es. En la Antigua Grecia, la definición de virtudes y sobre qué hacia a un héroe y por ende protagonista de estas historias era bastante diferente a la de nosotros. Los protagonistas debían de tener defectos que era lo que los llevaba a terminar siguiendo su destino, quisieran o no. Odiseo debe de ser soberbio, arrogante, extremadamente inteligente e ingenioso. Era el favorito de Atenea por esas razones. Nolan hace a su Odiseo sentirse más como un veterano de guerra cargando con la culpa que su ingenio desató ante la gente de Troya. En el libro, Odiseo jamás sentiría culpa por esto, el concepto de sentir culpa por actos de violencia en una guerra es una creencia muy judeocristiana que los antiguos griegos no tenían, de hecho, la celebraban. La odisea de Odiseo básicamente es una consecuencia por su hubris (orgullo) y su necesidad de siempre ser reconocido como la persona más inteligente e ingeniosa en cualquier situación. Su arrogancia es la que hace que se burle y humille a Polifemo lo cual hace que Poseidon lo castigue. En mi opinión estos defectos de Odiseo lo hacen un personaje más interesante, pero Nolan lo quiso “arreglar” haciendo que razón sea mas “noble”, lo cual se me hace extremadamente aburrido. Las historias de la Antigua Grecia tenían a sus heroes tener estos defectos por que debían de reflejar y enseñar algo sobre la sociedad, debías de ver los errores de Odiseo y aprender que no hacer y Nolan le quita este aspecto por que interpreta la historia con sus propias creencias y no a través de las de ellos. Los dioses son más algo abstracto en la historia de Nolan, cuando para la de Odiseo eran un absoluto. No dudabas de su existencia y de su poder de castigar e intervenir en la vida cotidiana, lo cual eso no existe aqui. Atenea no intercede por Odiseo lo cual se me hizo absurdo cuando es algo tan esencial de la historia. En mi opinion no puedes hacer una historia así y quitarle todos los elementos base por que pierden su razón de ser. IDK, se siente como que a Nolan en realidad no le gustaba el personaje y lo hizo como medio un Oppenheimer 2.0, hasta tienen de cierta manera la misma resolución.
